Métodos de Jonh Stuart Mill

MÉTODOS DE JOHN STUART MILL

John Stuart Mill, el mayor de los hijos del filósofo, historiador y economista James Mill, nació en Londres el 20 de mayo de 1806, fue un filósofo, político y economista  de origen escocés, representante de la escuela económica clásica y teórico del utilitarismo, a pesar de sus múltiples avances tanto en la política y la economía una de sus mas grandes y conocidas investigaciones son los ahora llamados “Métodos de Stuart Mill”.

Los métodos de Mill o también llamados cánones de Mill son  cinco tipos de métodos propuestos por John Stuart Mill en un libro llamado Sistema de lógica. Estos métodos están basados en la inducción y son inferencias por eliminación, esto es, eliminan las proposiciones que son falsas en el razonamiento que se esté haciendo.

"La inducción es un tipo de razonamiento que va de lo particular a lo general."

Método de Concordancia

    Este modelo se utiliza cuando dos o más fenómenos o situaciones comparadas tienen sólo una circunstancia en común, siendo ésta la causa o efecto del fenómeno dado. Con este método se eliminan todas las situaciones que no acurren cuando la situación que estamos estudiando si se da.

Ejemplo de Mill:

Según Mill, “todas las sustancias químicas que cristalizan es que se precipitan de una solución, y él concluye que ésta era una causa, o por lo menos un factor contribuyente, del fenómeno de la cristalización.” Lamentablemente, este ejemplo es falso.

Otro Ejemplo:

Un médico fue llamado a altas horas de la noche para atender a unos excursionistas que presentaban problemas gastrointestinales, al interrogarlos sobre lo que habían comido en las últimas horas, obtuvo las siguientes respuestas:

-Liz: frijoles enlatados, carne seca, queso, atún y duraznos en almíbar.

-Pablo: duraznos en almíbar, queso, camarones enlatados, carne seca y frijoles enlatados.

-Álvaro: camarones enlatados, atún, jugo de naranja, frijoles enlatados y salchichas

-Ana: salchicha, jugo de naranja, carne seca, frijoles enlatados y atún.

Con estos datos, el médico concluyó que la causa del problema gastrointestinal de ellos habían sido los frijoles enlatados. Esto debido a que es un alimento, en común que consumieron todos los pacientes.

Método de Diferencia

        Este método se da si las situaciones son iguales en todas sus variables excepto en una, siendo ésta la causa o efecto del fenómeno dado, por lo tanto, aquella es causa directa de ésta.

Ejemplo de Mill:

“Si un hombre en su plenitud muriera repentinamente, y su muerte estaba inmediatamente precedida por un balazo en el corazón, podía concluirse que el balazo era la causa de la muerte, porque era lo único diferente entre el hombre vivo y el hombre muerto”

Otro Ejemplo:

Tomando en cuenta el ejemplo anterior. En un mundo paralelo, los mismos excursionistas se enfermaron menos Ana. Entonces, el médico les pregunta qué comieron.

-Liz: frijoles enlatados, carne seca, queso, atún y durazno en almíbar.

-Pablo: durazno en almíbar, queso, camarones enlatados, carne seca y frijoles enlatados.

-Álvaro: camarones enlatados, atún, jugo de naranja, frijoles enlatados y salchicha.

-Ana: salchicha, jugo de naranja, carne seca, durazno en almíbar y atún.

Por lo tanto, lo que causó el daño fueron los frijoles enlatados, porque Ana fue la única que no los comió.

Método de Concordancia y Diferencia

        Este método es la combinación de los dos anteriores, por lo que a él se aplican las mismas observaciones ya mencionadas. Si dos o más ejemplos en los que el fenómeno ocurre muestran una sola circunstancia en común, mientras que dos o más situaciones en las que el fenómeno no ocurre sólo comparten la ausencia de la circunstancia mencionada, entonces tal circunstancia, la única, en que difieren los ejemplos mencionados, es el efecto, la causa, o una parte indispensable de la causa, del fenómeno estudiado.

Ejemplos:

1) Dos poblaciones están enfermas de brucelosis. Una población ha comido en una reunión familiar y la otra tuvo una celebración en una casa de campo. No tienen nada en común excepto que ambas poblaciones tomaron quesos frescos sin higienizar procedentes de la misma explotación caprina. La conclusión es que los quesos son la causa común.

2) Ana desarrolló un salpullido grave e inusual. Debido a su semejanza con otras enfermedades de la piel, los médicos le dijeron que dejara de comer pollo, carne y lácteos. Al hacerlo, desapareció el salpullido. Los médicos dijeron que comenzara a comer pollo de nuevo y después con la carne. En ningún caso se presentó el salpullido. Entonces, se le dijo que reanudada con los lácteos. Tras hacerlo, el salpullido reapareció y presistió aun cuando los doctores le prohibieron de nuevo el pollo y la carne. Por ello, los médicos dijeron que el salpullido de Ana lo producía el consumo de productos lácteos.

Método Residual o por Eliminación

      El método nos presenta que cuando en un fenómeno pueden separarse algunos elementos, por saber que no lo determinan, en el resto de las circunstancias debe estar la causa del efecto producido. Mill decía que: “Cuando se resta o sustrae de cualquier fenómeno la parte que por inducciones previas se sabe que es el efecto de ciertos antecedentes, el residuo del fenómeno es el efecto de los antecedentes restantes”

Ejemplo:

La pobreza en México puede deberse a la forma de gobierno, al presidente o a una mala distribución de la riqueza. No puede ser nuestra forma de gobierno ya que otros países poseen la misma y tienen estabilidad económica, ni tampoco puede ser el presidente porque el problema se ha dado desde hace muchísimo tiempo. Por lo tanto, la causa de la pobreza en México es la mala distribución de la riqueza.

Método de Variaciones Concomitantes

El método nos dice de manera simple que cuando un fenómeno varía en proporción directa o inversa a la variación de una circunstancia dada, ésta es su causa.

"Concomitante: Que acompaña a una cosa o actúa junto a ella."

Ejemplo:

En México, entre 1970 y 1991, por cada 100 mil habitantes se pasó de 22.83 a 43.4 personas alcohólicas. Asimismo, la incidencia de cirrosis se incrementó en estos años. Podemos suponer, por lo tanto, que un elemento causante del aumento de cirrosis en México es el alcoholismo